让结论有出处：建立可以复核的证据记录

有链接不等于有证据。一个可用的证据记录，应让另一位读者知道你在核实哪句话、原文具体说了什么，以及两者为什么一致或不一致。

从一条声明开始，而不是从一篇文章开始

虚构声明：“社区手工课在 12 月 8 日免费开放，所有居民都可参加。”配套虚构资料只有：“手工课拟于 12 月上旬开展，面向本社区成年居民，费用待通知。”不要给整条声明贴一个“已找到来源”的标签，应拆成日期、费用、对象三条。

这组材料是本站原创练习，没有真实网页可供打开。填写工具时应使用你实际查到的来源；不要为教学样例伪造一个看似真实的官网链接。

记录表中不可缺少的几项

• 待核验声明：尽量只包含一个可独立核实的结论。
• 来源地址或文件定位：能够让其他人找回材料，私有材料不要为了填表而公开。
• 原文摘录与位置：记录支持判断的最小必要片段及段落或页码。
• 人工判断与理由：直接支持、部分支持、不支持或待核实。
• 日期与适用范围：说明来源何时有效、针对谁，避免使用过期或不适用资料。

配套工具怎样工作

证据记录表最多整理 12 条声明。你选择“支持”或“部分支持”时，工具要求填写来源定位与摘录，避免空证据被导出为已经支持。它只检查记录是否填写完整，不会访问链接，也不会判断摘录真假、来源权威性或推理是否成立。

允许填写文件名与页码，而不只允许网址，因为很多工作材料不公开。即使来源不是网页，记录也应足以让获得授权的核验者定位。导出的文本只包含你填写的内容，不会自动加上“已认证”字样。

完整不等于正确

假设某人填入一条完全无关的链接和一段文字，表格仍可能在格式检查上完整。这就是工具必须保留“人工判断”标签的原因。把表格填满只能说明有记录，不能证明记录可靠。

发布前怎样使用这张表

1. 筛出“待核实”和“不支持”的声明，决定删除、补证或明确保留不确定性。
2. 对“部分支持”的声明缩小表述范围，不能直接按全部支持发布。
3. 请另一位获得材料访问权限的人抽查记录，确认可以定位到相同证据。
4. 发布后若资料更新，按声明回溯修改，不必重查整篇文字中所有未受影响的部分。

一个修改示例

原句“12 月 8 日免费面向所有居民”可改成“拟于 12 月上旬面向本社区成年居民开展，具体日期与费用待通知”。修订不是为了让文字保守，而是让表达与目前掌握的证据范围一致。

发现内容有误？提供原句和依据，帮助我们纠正。